一是具备共识且动态适应国家战略的中国特色ESG标准框架 ☼尚有缺位。一方面，境内外市场参与ESG评价的机构日渐繁多，指 ⛅数机构、高校、资讯商、第三方研究机构等都发布ESG评价标准， ♍部分评价指标不能有效反映我国的文化、监管及经济发展的阶段性特 ♑征，评价一致性和方法论的可解释性有待提升 ❌，评价结果差异较大。 ⛴差异较大的ESG评价结果增加了对优质标的的识别成本 ➤。另一方面 ⚓，高质量发展已步入提速阶段，ESG投资应当不止为低碳产业锦上 ⚾添花，更要帮助高碳产业弥补资金缺口。缺少权威共识的ESG标准 ⏱框架加剧了高碳产业面临的融资约束问题，限制了ESG投资支持高 ➧碳产业转型和绿色发展的效能，投资者对“洗绿”风险担忧加大，影 ❍响资源配置效率和效果 ♏。竞博官方网站
此外 ⛎，ESR强调，于本公告日期，尚未落实建议交易的条款 ♏及竞博官方网站时间表，并可能须视乎相关监管机构的批准情况及市场情况而有所 ♓变动。
本报记者 耶律楚材 【编辑:赵浩 】
