最近，美国有两件大事：
对于美国政府而言，是号称召集了不少国家的代表，开了第二届“领导人民主峰会”。
会上，美国继续扛起所谓的民主大旗，展示自己的力量。但从这场会的直播观看量来看，这样的说辞并没有引起太多人的关注。
当地时间3月30日，也就是所谓“民主峰会”召开的第二天，特朗普发文暗示自己受到民主党“政治迫害”，被以刑事罪名起诉，要知道，美国历史上此前从没有任何前总统受到刑事犯罪指控。
再过两天，也就是当地时间4月4日，美媒透露，他将前往纽约自首。抗议者闻风而动，纽约市警察局也开始密集动员。谁也不知道这次会不会再有像国会山骚乱一样的场面出现。
两党内斗已经让美国国内局势混乱不堪，在这样的情况下，美国还好意思作为“灯塔国”来搞所谓的“民主峰会”，这无疑是莫大的讽刺。
所谓的“民主峰会”，不《亚洲十大娱乐正规官方排名》过是美国的一厢情愿罢了。
会还没有开完，就遭受到了许多国家领导人的批评，巴西总统卢拉就表示，不能利用民主的旗帜来筑墙造障、制造分裂。他还表示，拒绝签署所谓“民主峰会”宣言。
美国大张旗鼓，其他国家并不买单？为什么？
前不久，谭主参加了在北京举办的“民主：全人类共同价值”国际论坛，会上，赞比亚社会主义党党首弗雷德·蒙贝就提到了美国：
一个建立在野蛮武力基础上、剥削非洲人的国家，今天却来教我们民主，这是傲慢，帝国主义的傲慢。如果你不尊重其他国家的主权，你没有资格自称是“民主的捍卫者”。
借“民主”的旗号，美国想的是自己出题，要求各国答卷，并由美国来批卷。
就拿其对叙利亚的态度来说，就在所谓的“民主峰会”召开前几天，美国又刚刚空袭了叙利亚境内目标。前不久，叙利亚发生地震，美国假惺惺地临时取消对叙利亚的部分制裁，这才过了多久，又原形毕露了。
美式民主不仅在国际上无人问津，在国内也成为许多民众嘲讽忧心的对象。
在美国最活跃的网络社区之一，“红迪”的“请问美国人”板块下，有这样一条讨论帖，“你认为美国的民主真的处于危险之中吗？”，引发了近800条讨论。在这些讨论中，谭主看到了这样的评论：
美国民主的风评差成这样，拜登政府为何还要硬撑着面子，继续办所谓“民主峰会”呢？
最近，一段与此问题相关的短视频在社交媒体上很火，这段视频来自于一位台湾省评论员，他在视频中提到，这是拜登政府“出口转内销”的一个竞选集会，是一场造势大会。
事实上，办所谓“民主峰会”，就是为了攻击对手，是服务自己竞选的托词。
长期研究美国国会的张腾军表示，早些年，两党内斗还留有一丝颜面，无论是相关的调查还是最后出台的报告，两党还是会协商一下，现在，已经到了无法调和的地步，都在想尽一切办法攻击对手。
这种“无法调和”的表现，就是美国政客在不断打破美国所谓的“政治惯例”，不断在创造新的历史。
今年1月，美国新一届国会议员正式开始工作。在就任10多天后，众议院共和党人就采取行动，准备发起对拜登政府内阁成员之一、美国国土安全部长马约卡斯的弹劾。
尽管美国两党内斗持续已久，但弹劾内阁部长的情况极为罕见，这在美国的历史中只发生过一次。
时隔近150年，创造重新弹劾内阁成员的新历史，远不是共和党人的目标。他们在就任时就明确表示，我们这届国会的主要任务就是调查拜登政府，目标包括弹劾内阁成员以及总统。
共和党人这么做的原因很简单：
民主党曾两次弹劾时任总统特朗普，这创下了美国200多年来的新历史。对一个在任总统发起两次弹劾，这在共和党人看来，显然是在宣战。
你做初一，我做十五。既然民主党人没有底线，那共和党人还要什么底线？
美国民主的长袍，已经掩盖不了底下的乌烟瘴气。
内斗，不只是外显那么简单，而是早已内化成制度肌理。
张腾军着重提到了两个委员会——规则委员会和司法委员会。
这两个委员会，是两党内斗的重要抓手，其中，规则委员会负责确定弹劾的程序，包括弹劾怎么进行、怎么审议、怎么投票；而司法委员会负责司法相关的程序，涉及到具体政府部门官员，该委员会负责具体的研究和调查。
上一届国会众议院的多数党是民主党，而在规则委员会任职的民主共和两党的人数分别是9人和4人，现在，共和党执掌众议院后，规则委员会民主共和两党的人数是4人和9人。也就是说，只要重新成为多数党，两党干的第一件事，都是重新抓回对规则委员会这一内斗利器的控制。
再加上由众议长办公室直接管理的众议院情报委员会，搜罗罪证、调查、弹劾，几乎可以实现“一条龙”。
今年，为了快速控制情报委员会，众议长麦卡锡就直接将两位民主党议员踢出了委员会。
两党已经撕破脸皮，双方都有太多的理由指责对方，未来，怎一个乱字了得？
复旦大学美国研究中心教授张家栋用一个词形容当下的美国政治，叫作“史无前例”，他表示，内斗已经升级到总统，这是对美国政治史无前例的摧毁。
什么叫史无前例？
全世界本来以为国会山骚乱已经足够“史无前例”，当时，骚乱事件导致包括一名国会警察在内的5人死亡、约140名执法人员受伤。
但就在所谓“民主峰会”召开之际，另一场比国会山骚乱更为严重的乱局，又在酝酿。
35000多名纽约警察已经严阵以待，以应对4月4日特朗普出庭可能引发的抗议示威——这一数字，甚至要超过国会山骚乱后，拜登就职演讲时出动的警察人数。
这件事究竟会把美国推向何方，谁也不知道。
但美国民众清楚的是，所谓“民主峰会”并不能掩盖美国民主的问题。恰恰相反，这种内斗还在向民众蔓延。
长期研究美国政治的北京外国语大学国际关系学院谢韬教授给谭主分享了自己的一段经历。
他的一位美国朋友在听说他要去见一位支持共和党的美国人后，拒绝与其同行，因为谢韬的这位朋友，支持民主党。在听谢韬谈到这位支持共和党的美国人从事会计工作时，这个人又表示，我死也不会让共和党人给我做税表。
谢韬说，这种情况被称为“情感上的极化”，这种极化已经让美国社会处于高度分裂和不信任状态。
这样的情形下，大家都明白，美国国内民主已经这么糟糕，还有什么关注所谓“民主峰会”的意义呢？
回看所谓“民主峰会”，不过是美国操弄国际议题转移国内矛盾的手段。
内政影响外交，外交同样会影响内政。
美国政客处理外交问题时零和博弈的思维，最终还是会倒灌回国内，让两党斗争这一内政问题也不断极化——这是个恶性循环。
越来越多的美国民众发现，对外宣扬的美国和自己亲身感受到的美国，是两个美国。
从这样的视角再看所谓“民主峰会”，对美国人来说，显然就是一个天大的笑话。
