-观察家
消费者个人信息不该成为“商机”。
一张1953元的机票悄悄变成1430元了,“一卖一买”便宜了523元,却没进到消费者的口袋。据新京报贝壳财经记者调查发现,近年来,伴随节假日或出行旺季临行前机票价格跳水,一些机票预订从业者看到高差价带来的“商机”,于是顶风作案,在未告知消费者的情况下私自“退高买低”并吞下差价。但目前消费者在维权过程中,因欺诈行为认定存在较大争议,其“退一赔三”诉求大多未得到支持。
在大数据时代,借助手机上的各种App几乎能包办一切,确实便利了人们日常生活,但另一方面,侵犯个人信息情况已然成为一种社会顽疾。而消费者购买机票,就涉及个人多项敏感信息。
消费者基于信任,将个人信息上传至平台购票,却被中间商肆意操弄牟取暴利,而风险却由消费者承担。在这种信息不对等的交易中,消费者自然会质疑这种购票方式的安全性——代理商可随意调用用户数据,平台却无有效应对手段。因此,盗用信息所带来的隐性伤害,其恶劣程度绝不亚于私吞差价。
事实上,在机票“退高买低”行为中,机票预订平台往往将责任甩锅机票代理商,并声称自身无法监控代理商的违规操作。这种说法显然站不住脚。
固然“退高买低”的实施者是机票代理商,但并不意味着平台有多“冤枉”。平台对入驻的机票代理商本身就有监管职责,一旦其出现违规行为,平台就当“甩手掌柜”,这怎么也说不过去。
事实上,旅客机票“退高买低”案例并不罕见,从去年起就有多起事件被曝光,为何时至今日,盗用信息赚差价的交易黑洞还没堵上?
不难想象,放任这种违《网信彩票》背诚信的行为频繁发生,不仅会将消费者的信任消解殆尽,还会影响整个行业的声誉和形象。这无疑值得行业乃至机票售卖的各个主体和环节
作为消费者购票的关键环节,平台能做得不少。比如,加强对机票代理商的资质审核,对异常信息严加监控,建立和航空公司的信息共享机制,并对机票代理商违规行为“零容忍”。同时,平台理应优化投诉处理机制,协助消费者固定证据,降低维权成本。此外,平台之间不妨建立共享的黑名单机制,防止违规机票代理商转战其他平台“重操旧业”。
“我们会优先开展军民两用类产品开发 ☼,通过军品提高技术并 ⚡分担研发成本,再逐渐向行业客户和最终的消费级客户扩展。晶品特 ♈装会先用军品、军贸‘两条腿’走路,再从军品向其他行业用户拓展 ✍,去追求三角形的稳定性。”陈波说,例如公司目前研发的自动割草 ♎机器人,除了军用雷达站有需求,在民航部门也有割草、驱鸟的需求 ❌;再如电动越野车,除了边防巡逻需要,在油气巡线、电力巡线等场 ⛵景网信彩票下也可以用到。
在约翰逊看来,全球主要经济体的经济走势将出现分化:欧元 ➠区2023年以衰退开局,美国当年则以衰退收官;相比之下,中国 ♌可能取得超过5%的增长,这得益于中国调整防疫措施的速度快于预 ♉期,再加上对房地产行业的支持。网信彩票
本报记者 周循 【编辑:孙尔准 】