何勇海

　　随着旅游市场复苏，不少新兴的旅游模式正逐渐兴起。其中，“交换式旅游”就是近期突然火起来的一种，其间，“免费住”“零成本”等字眼吸引了很多人的目光。所谓“交换式旅游”，即两个陌生人之间达成一致，互相到对方家里免费居住，到对方所在城市旅游，省去住宿费用。(6月21日《工人日报》)

　　目前，“交换式旅游”主要有两种换法，一是约定日期同时交换；另一种是错开时间交换，甲方先入住乙方家，由乙方负责接待，过些时日，乙方再入住甲方家。无论如何交换，双方都要帮对方计划一下行程或介绍一下本地的名胜及小吃，等等。如此旅游确实省心，可实现“不做攻略，说走就走”。而且，“交换式旅游”更像是一次生活方式的交流和探索，能增加人生体验，交到新朋友。

　　“交换式旅游”可实现互利互惠。不过虽然省了钱，但双方需要考虑的事儿并不少。比如，站在接待者的角度考虑，对方仅通过网络相识，其道德品质和真实身份无从判断，会不会“引狼入室”？站在被接待者的角度考虑，对方素未谋面，如何确保自身的人身和财产安全？还有网友担心，向陌生人交换住处，相当于是向别人开放了隐私空间，别人会不会将隐私空间拍照上传网络？可见，“交换式旅游”虽能省钱，却需要交换者在安全、隐私方面投入更多精力，予以更慎重的考量。

　　有专家认为，“交换式旅游”还可能存在严重的治安风险。酒店和正规平台的住宿必须进行身份证实名登记，但在交换旅游时，人员的流动脱离了管控措施，交换双方是网络世界的陌生人，在双方都是匿名或半匿名的情况下，不排除容留人员是“吸毒分子、卖淫嫖娼者或在逃罪犯”这一可能。

　　因此，“交换式旅游”不是“主打一个信任”就可以。如今，人们的综合素质在提高，社会总体素质在提高，社会治安水平明显上升，社会信任度较高。但是，不怕一万，就怕万一；害人之心不可有，防人之心不可无。“交换式旅游”既需要彼此信任，也需要安全护航，特别是一些正当的程序必不可少。比如，双方就敏感问题签署一份协议，拍照留存身份证信息，拍照留存房屋内物品的交付状态、明确物资的赔偿金额或比例，确立彼此在房屋内可进行的行为范围，等等。这些程序有必要得到进一步完善。

　　如果“交换式旅游”达到一定规模，监管应及时跟上，将其纳入规范、管理的范畴。“交换式旅游”一旦成为流行事物，可实行向社区、社交平台进行报备的制度，更好地保障交换双方的权益。