11月22日，香雪制药公告，与山西良辰企业管理有限公司、山西昊德文化传播有限公司签署了《股权转让协议》，以3072.8万元的价格转让山西香雪医药有限公司（下简称：山西香雪）92%股权。
山西香雪的主要资产是旗下的两家药房。据公告，山西香雪对山西晋药谷香雪大药房有限公司持股100%，对山西五行山大药房有限公司持股40%。
据公告，山西香雪评估基准日总资产账面价值为6989.14万元，评估价值为7103.05万元，增值额为113.91万元，增值率为1.63%；总负债账面价值3666.37万元，评估价值为3666.37万元，无增减值变化；净资产账面价值为3322.77万元，评估价值为3436.6万元，增值额为113.91万元，增值率为3.43%。
资金评估显示略有增值，但从交易结果来看，香雪制药却是降价出售资产。山西香雪92%股权对应的净资产评估价值应为3161.67万元，而此次香雪制药以3072.8万元即转让，降价88.87万元，降幅为2.81%。
转让后，香雪制药不再持有山西香雪股份，而自然人谭文辉持股山西香雪8%；山西良辰企业管理有限公司持股山西香雪60%；山西昊德文化传播有限公司持股山西香雪32%。
事实上，在此之前，香雪制药已多次变卖资产还债。界面新闻曾报道，香雪制药还款逾期被强制执行，多次“卖子”仍存债务危机。
早在2021年，香雪制药就出售了纳泰生物、兆阳生物、香雪生物、香雪亚洲饮料、九极日用保健品等多个非主营业务子公司。2022年，香雪制药又出售湖北天济35.00%的股权，交易价格为3.85亿元，为上市公司贡献的净利润为2243.7万元，占净利润总额的1.19%。此后，香雪制药仅持有湖北天济20%的股权。
香雪制药落入此境地的原因是其曾频繁举债。截至2024年上半年，据半年报，香雪制药短期及长期银行借款总额为19.45亿元，其中短期借款余额为14.52亿元，已逾期的银行借款7.26亿元。公司存在债务结构不合理及短期借款集中到付的风险。
界面新闻通过天眼查统计，截至今日，香雪制药的被执行信息达59条，被执行数额超18亿元。其中，绝大多数执行信息集中在2022年之后。
香雪制药及其子公司面临多起诉讼，重大合同纠纷诉讼就有2起。
其一是香雪制药与广州高新区投资集团有限公司（下简称：广州高新区投资）的股权合作纠纷。广州高新区投资对已经支付的2.9亿元股权转让预付款向广州市黄埔区人民法院对香雪制药提起诉讼，又以借贷名义对2.6亿元股权转让款向广州仲裁委员会对香雪制药提起仲裁。广州仲裁委员会裁决香雪制药向广州高新区投资偿还借款本金2.6亿元及利息，法院判决香雪制药向广州高新区投资返还股权预付款2.9亿元并支付资金占用利息。目前广州高新区投资已向法院申请对香雪制药强制执行。
此外，香雪制药旗下多家子公司股权也早已被冻结。界面新闻查询天眼查发现，截至今日，香雪制药股权冻结的信息超30条，仅2024年就新增7条，涉及其旗下子公司云南香格里拉健康产业发展有限公司、宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司、四川香雪制药有限公司等。
香雪制药的主营业务也被拖垮，营收和净利润连续四年下滑。截至2024年前三季度，据三季报，香雪制药实现营收15.34亿，同比下降11.26%；实现净利润-2.18亿，同比下降49.10%。
香雪制药把“宝”都压在了TCR-T细胞治疗。这种疗法通过基因工程改造患者自身T细胞，使其特异性识别并攻击肿瘤细胞。与更广为人知的CAR-T疗法不同，TCR-T疗法利用天然T细胞受体（TCR）识别肿瘤表面或内部的特定抗原，从而触发免疫反应。TCR-T被认为是免疫疗法的潜力领域。
就在四个月前，7月30日，香雪制药公告称，香雪生命科学申报的TAEST16001注射液被国家药品监督管理局药品审评中心纳入突破性治疗品种名单，拟用于治疗组织基因型为HLA-A*02：01，肿瘤抗原NY-ESO-1表达为阳性的软组织肉瘤。
不过，需要注意的是，TAEST16001注射液最终能否成功仍是未知数。新药研发受技术、审批、政策等多方面因素影响，面临审评政策变化和市场竞争等不确定性风险。此外，TAEST16001注射液被纳入突破性治疗品种名单并不会对香雪制药2《13505百家论坛六开奖结果》024年度业绩产生重大影响。
“这样一来，大家都明白了 ♐，青岛特别是主城区应该定为国家 ✅的13505百家论坛六开奖结果科创中心♈，加大和优化科创生态 ⏳。第二，科创者创新创造的自由度 ❓是科创生态生成，现在这个生成很牛，这个生成到处可以用，是基础 ⛺。第三科创中心，真正能不能成功 ☺，能不能形成一个集群 ♒，决定于是 ♌不是尊重，是不是爱护 ➤，是不是吸引人才，这是核心，因为所有的中 ♍心都是人作为主动力，财富是人创造出来的，这跟农业时代和前工业 ♐时代完全不一样了。最后容忍失败 ➣，创新光荣 ♑，这对山东来讲，重要 ♉得很。”仇保兴说。
应习文进一步解释道，非食品方面价格虽出现季节性上涨或推 ⏱动CPI上行，但食品价格压力比较大，预期的高温、洪汛并未对价 ⛔格产生过多影响。综合消费缓慢复苏、高基数等因素考虑 ♉，应习文认♈为，6月份CPI同比涨幅在0.2%左右。
本报记者 宋至 【编辑:柏辉章 】
