德国英戈尔施塔特应用科学大学科学家让ChatGPT(由人工智能语言处理模型“《ABoboo二维码》生成性预训练转换器”-3驱动)多次回答牺牲1人生命换取其他5人生命是否正确的问题。他们发现，ChatGPT分别给出了赞成和反对的陈述，显示它并没有偏向某种道德立场。团队随后给767名平均年龄39岁的美国受试者假设了一到两种道德困境，要求他们选择是否要牺牲1人生命来拯救另外5人生命。这些受试者在回答前阅读了一段ChatGPT给出的陈述，陈述摆出了赞成或反对的观点，受试者答完问题后，被要求评价他们读到的这份陈述是否影响了他们的作答。
团队发现，受试者相应地是更接受或不接受这种牺牲，取决于他们读到的陈述是赞成还是反对。即使他们被告知陈述来自一个对话机器人时，这种情况也成立。而且，受试者可能低估了ChatGPT的陈述对他们自己道德判断的影响。
