104.7 88355彩票旧版下或

97.4

99.3

　　我们做过一个测算，我们在2035年 ♓，如果全要素生产率的 ♏水平达到美国的65%的话，需要每一年的增速比美国高出将近2个 ⛶百分点，需要达到2.5%~3% ⌛。在这种背景下，有关中国经济最 ❓大的一个争论，就在于我们有没有可能在工业化进程结束之后还能够 ♋实现一个全要素生产率的V型反弹 ⛺，从目前2%的增速能够恢复到2.5%甚至3%，这样的话我们整个GDP的增长还能保持在一个5%左右的速度，通过这种方式，我们能顺利地推进到2035年初步 ⛼实现社会主义现代化。我想这个问题可能是有争议的，按照传统观点 ♎的话，大家认为很难，因为到目前为止还没有看到一种先例，美国没 ♉有做到，日本、德国包括韩国、中国台湾都没做到。我们有没有可能 ✍？我在想可能在理解这一点的时候 ♐，可能要结合中国目前的一些发展 ❤的阶段、未来潜在的一些发展的动能。我自己感觉，其实我们有可能 ♑在完成工业化进程之后还能保持一个比较高的全要素生产率的增速。 ⌚中国可能跟别的一些经济体不太一样，我们一方面在完成工业化，但 ♋是我们所有的行业都可以按数字化再做一次，它有一个再工业化的可 ♉能性在里面 ➤，这背后对应着全要素生产率增速的可能。同时，我们有 ♑大量的基建跟再工业化相配套的这样一些基础设施的投资 ♋，它本身也 ❣会带来全要素生产率的增速。同时 ⛻，我们现在大国工业，特别是我们 ♋的制造业，目前应该说全世界按产值的话是最大的制造业大国，我们 ♍制造业的产值是美国加上日本，加德国，加韩国之和，我们现在还占 ⛅到GDP的27%的这样一个制造业的占比。我想在未来很长一段时 ⛹间，如果我们保持一个制造业的GDP占比比较高的这么一个水平， ♿高于美国现在的11% ✅，我想我们的未来全要素生产率的增速还是有 ⏫一定的保障的。同时，资源配置效率提升也会带来全要素生产率提升 ♑的可能性。这里面我们有改革带来的可能性，高水平的开放带来的可 ♍能性，这些都有助于我们在未来一段时间继续保持全要素生产率的增 ⏲速。

107.7

宁　　波

100.7

100.0

96.4

　　也有人认为，深度学习在方向上是对的 ❤，但是需要在理论上再 ➡做一些突破 ⏬。否则我们只能不停扩大模型、增加算力。

99.2

　　本报记者 夏侯杰 【编辑:钱俶 】