记者从国铁集团了解到，10月1日，预计发送旅客2100万人次，计划开行旅客列车12737列，其中加开1476列。

　　9月30日发送旅客1728.3万人次，其中北京局141.6万人次，上海局343.7万人次，广州局251.7万人次。

　　(央视新闻客户端 《五大联赛投注软件》总台央视记者 李伟代)

　　“乌军在7月前不可能开始任何形式的反攻。乌克兰政府自己 ➣也暗示了这一点，他们称，为了能说服北约提供更现代的新式武器， ⏩可五大联赛投注软件能需要等到7月北约峰会。”

　　□ 李英锋“我就不明白，为什 ❤么同样的菜 ⏳，点大份可以，点小份就缺食材？”近日，湖南长沙市民 ♎陈先生向记者反映，自己在长沙市开福区一家知名连锁餐饮店消费时 ♌，遇到了这样的奇葩事 ♑。（据4月21日《工 ☺人日报》）同一道菜，同样的食材 ⌚，大份菜所 ♑消耗的食材应多于小份菜所消耗的食材，如果大份菜“有货”，小份 ⛺菜更应该“有货”。而这家餐饮店面对小份菜点单“无米下炊”，面 ♒对大份菜点单却敞开供应，这种反常的营销现象的背后，隐藏着餐饮 ⏲商家“假反对食品浪费 ⏫，实诱导消费者过量点餐”的小算计。餐饮商 ⛵家提供小份餐既是文明责任，也是反食品浪费的法律义务 ♋。《反食品 ❓浪费法》明确：餐饮服务经营者应当采取“合理确定数量、分量，提 ♎供小份餐等不同规格选择”等措施 ➤，防止食品浪费；餐饮服务经营者 ❧不得诱导、误导消费者超量点餐。从表面上看 ❓，有的餐饮商家把小份 ✍菜印在了菜单上，也完成了反食品浪费的规定动作，履行了反食品浪 ♿费法律义务 ⛸。但餐饮商家不管是从一开始就缺乏提供小份菜服务的诚 ♌意，还是虎头蛇尾，先实后虚，以各种理由架空小份菜服务，均指向 ➢了商家落实反食品浪费法律责任的形式主义，让小份菜服务成了纸面 ⛹文章，成了摆设。全面真实宣传是商家营销的法律底线和诚信底线。 ⛪显然，同一道菜“小份无大份有”是诱导浪费的障眼法，已经构成虚 ♋假宣传，侵犯了消费者的知情权和选择权。商家的误导行为，也违背 ♏了消费者的真实消费意愿，直接导致消费者被动超量点餐 ♌，导致食品 ⚡浪费问题的发生。反食品浪费容不得餐饮商家耍花招，容不得形式主 ⌚义，容不得自欺欺人的拙劣伎俩。一些商家的谎言只会招致消费者的 ❌质疑和反感 ✅，甚至投诉举报，进而导致不利的法律后果和负面的社会 ⛹评价。上述长沙市开福区这家知名连锁餐饮店就因此被市场监管部门 ♌定性为履行反食品浪费责任不到位、诱导消费者超量点餐 ♎，领到了罚 ➥单。这起案件对餐饮商家具有普遍的警示教育意义：餐饮商家反食品 ❢浪费应该言而有信、表里如一，按照法律规定和承诺做好“规定动作 ”和“自选动作”，给消费者做好反浪费的配套服务。如果商家玩花 ➣活，虚与委蛇，忽悠消费者，就很可能搬起石头砸了自己的脚。消费 ⏳者如发现商家履行反食品浪费义务不诚实、不规范、不到位、不合法 ⌛，应该积极投诉举报，维护自身权益，向监管部门提供问题线索。市 ⏰场监管部门、消协组织等则应瞄准餐饮商家的“浪费点” ♋，不断健全 ⛔机制、延伸触角，用足用好法律武器，强化长效常态监督 ♒，夯实反食 ❎品浪费的法律底线和诚信底线，倒逼餐饮商家增强反食品浪费的自律 ♿意识，规范营销服务行为，为消费者营造更加节约、文明、满意的餐 ♌饮消费环境 ♓。

　　本报记者 邓忠 【编辑:齐白石 】