然而，观察者网向高福院士求证该报道的真实状况时，高福院士告诉观察者网，写这篇报道的BBC记者根本没有采访过他本人，他近期也没有参加过BBC组织的任何活动。

　　高福院士说，BBC所引用所谓的自己的上述言论，是断章取义自2022年底他与几位科学家的一次网络对话。

　　“最离谱的是，BBC记者在引用我的言论时，断章取义，导致所引述内容与我当时的表达南辕北辙。”高福院士说，在那次网络对话中，有科学家称“新冠病毒不排除实验室泄漏”，他当时的发言是这样的：“从科学的(scientifically)角度，我们不排除任何可能，但是任何可能都需要证据，实验室泄漏是没有证据的。科学需要实证、也需要质疑，所以科学语境下可以讨论任何可能性。”

　　“不论是在中文还是在英文语境中，讲话者在其话语中一旦加入‘但是’，就明确表示‘但是’之后的内容，才是讲话者所要强调的主要意思。而BBC的操作，可以说是明目张胆地断章取义、颠倒黑白。”高福院士很愤怒地表示。

　　而就是这样断章取义的一句话，却被BBC赫然做了文章标题，抢足了“风头”，不仅报道内容无法支持该标题，意思上更是南辕北辙。

　　这再次体现了BBC对中国的偏见和诋毁，颇有“标题党”之风。高福院士认为，BBC的此篇报道，只不过是广大网友们所讥讽的BBC“阴间滤镜”式对华报道的又一个低级案例。当BBC的视频报道被网友们拆穿后，他们又开始在文字报道上搞起了这种误导读者抹黑中国的小动作。

　　通读全文篇报道后可以发现，上述报道《火博体育官网在线》在风格上非常BBC，在看似客观公正的语言中不时夹杂着对中国的质疑和抹黑。

　　观察者网注意到，文章作者之一是原BBC驻华记者沙磊(John Sudworth)。沙磊在涉华报道上以移花接木、编造故事闻名，过往在有关中国新冠疫情和新疆问题的报道上新闻操守成疑。

　　2021年3月底，沙磊被曝前往中国台湾。外交部发言人华春莹曾指出，沙磊不辞而别，是非正常的离任，他没有履行一个外国常驻记者离任前应该履行的手续，还联合一些人演了一出闹剧，颠倒黑白，倒打一耙。