众所周知，殴打他人属于违法行为，轻则承担治安拘留的法律责任，如果将人殴打至轻伤，则面临刑事责任。而这起父亲打伤猥亵女儿者案件，检察机关对打人者作出不起诉决定，无疑体现了司法机关办理案件时对天理国法人情的综合考量。

　　如前所述，殴打他人的行为属于故意伤害。而现代社会中禁止私自复仇，即人们在发生纠纷后应诉诸法律，通过正规途径解决，这既是对正常社会秩序的维护，也避免了人们陷入互相报复的丛林社会。

　　但这起案件，被打伤的谢某某首先是一名犯罪嫌疑人，其猥亵未成年人的行为既属于严重的犯罪行为，也是应受谴责的无德恶行。而行为人在得知自己女儿遭遇性侵害后，怒从心头起符合人之常情，对侵害人实施殴打，属于“失去理智”后的自然反应。

　　当然，这并非是鼓励民间复仇和以暴制暴，而是这种义愤之下殴打猥亵者的社会危害程度较小。这也是检察机关对行为人作出不起诉决定的关键所在。

　　即综合猥亵者具有严重过错，殴打者具有自首情节，打人者系向学校主张其女儿合法权益过程中出于激愤实施的伤害行为，并非“蓄意报复”等因素，司法机关认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，是尽最大限度宽宥“义愤之举”。

　　司法机关结合具体案情，做出不起诉殴打猥亵女儿者的担当与定力，维护了一个父亲的尊严，让当事人和公众的义愤情绪有了适当出口，是对公理、正义、人心的有力维护。

　　□史洪举(法官)