在岗19年的员工，年年被评为“优秀”，仅一次考评不合格，就遭调岗降级直至开除

　　绩效考评不满60分，是否就是“不称职”？

　　法官认为，员工称职与否并非仅由分数决定，需要合法合理的考核过程

　　李某2004年到公司工作，双方自2017年签订无固定期限劳动合同。在岗19年，李某年年被评为“优秀劳动者”。直到2022年底，在员工绩效考评结果公示中，李某被考评为“不称职”。

　　2023年1月，李某被降为助理主办；5月被公司调岗至某加气站任核算员。李某对调岗提出异议，协调未果后，他被公司开除。

　　李某遂向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决认为公司需支付李某加班工资，对李某其他诉求未给予支持。

　　对仲裁裁决不服，李某诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。李某表示，自己正常出勤，且在工作中并未出现重大差错，未耽误工作。全单位仅自己一人考评“不称职”，还被调岗、开除，并不合理。

　　公司则表示，从考评、培训、调岗到解除劳动关系，公司均是依据规章制度办理。该公司在2019年发布通知规定：“年度绩效考核不称职的先降低1个岗位层级，再安排待岗培训3个月，经培训不能胜任工作的调离机关，累计不称职的调离机关或解除劳动合同。”

　　据此，公司经召开党支部会议，决定对“不称职”的李某发放一半年终绩效奖，并从主办降级为助理主办和待岗。之后，公司安排李某待岗培训3个月，但李某并未参加理论考试。由于李某经培训仍不能胜任工作，公司最终和李某解除劳动关系。

　　面对双方各执一词的情况，一审法院认为，尽管公司证明了考评是经测评打分并公示、通报程序，并且对李某安排了待岗培训。但以上事实并不能作为认定李某“不称职”的有效依据。

　　最终，由于公司未能举证李某在工作中具体失职行《全国快三》为和绩效考核依据标准，仅单方面评定李某“不称职”，不符合法律法规，一审判决公司向李某补足2022年年终绩效奖、2023年前5个月工资等。

中船特气：公司是国内第一、全球 ♐第九的电子特气供应商 ✌，2019-2021年电子特种气体收入在 ♎全球排名逐年攀升。在含氟新材料领域，2020年公司三氟化氮全 ❧球市场份额排名第二，六氟化钨全球市场份额排名第四。目前，公司 ⛽已进入半导体行业国内外知名厂商供应链体系 ⏱，覆盖台积电、铠侠、 ➢美光、海力士、中芯国际、长江存储、长鑫存储等境内外集成电路代 ⏰表性企业，京东方、群创光电等行业内著名企业，服务于强生、默克 ⛳等行业巨头 ➦，以及新宙邦、 ⛔杉全国快三杉股份等新能源电池材料企业。2019-2021年营业收入和归母净利润复合增速分别达29.27% ❗和34.72%。2019-2021年和2022年1-6月，公 ⏪司综合业务毛利率分别为43.01%、41.64%、40.35%和40.97%。

　　内供酒一般都是某个单位或者企业专用的招待酒 ➣或者内部用酒，这些酒都是后勤人员去白酒厂家定制，酒品的质量， ⏰和所在单位的效益和等级挂钩。

　　本报记者 阿来 【编辑:沈尹默 】