记者调查网络视频曝光乱象

　　随意拍摄曝光他人或踩法律红线

　　□ 本报记者 孙天骄

　　类似的曝光视频，很多人在刷短视频时都见到过。随着智能手机及短视频平台的发展，近年来有不少社会热点事件，都是这样由手机拍摄视频曝光发酵而来的，如“高铁霸座男”等。

　　然而，随着这类曝光视频越来越多，甚至成为“流量密码”，人们不禁要问：拍摄视频曝光是否会侵犯他人的合法权益？有些拍摄者对视频进行剪辑、文字引导，甚至高呼进行“人肉搜索”，又是否违法？

　　带着这些问题，《法治日报》记者展开了调查采访。

　　视频曝光成为常态

　　涉嫌侵害他人权益

　　“我们孩子怎么没教育好，你要有意见就去找警察”“你要是敢骂人我就骂死你，真没有教养”……今年8月，在高铁上因小孩吵闹，一名女乘客出声制止，从而引发该女子与3名家长之间的骂战，双方言语中都带了不少具有威胁、侮辱性的词汇。

　　其过程被一名女乘客用手机拍摄下来，上传至短视频平台，热度很快发酵起来，相关话题冲上热搜，大量评论对孩子家长口诛笔伐。因视频中3名家长的面部清晰可见，有网友将这3人的正脸画面剪辑出来，配以“没素质的一家人”等文字，号召网友进行“人肉搜索”。

　　事件持续发酵后，那位拍摄上传视频的女乘客呼吁“恳请大家不要网暴，他们罪不至此”，并删掉了相关视频。

　　在社交平台、短视频平台，类似的曝光视频不胜枚举。记者近日随机采访了北京、天津、陕西等地近30位网民，受访者均表示在上网过程中刷到过甚至经常刷到这类曝光视频，内容包括当众骂战、打架、公共场所不文明行为等。

　　来自陕西西安的王女士告诉记者，她有时外出遇到路人吵架或者争执等情况，也会下意识地拿出手机拍摄记录。“有一次我乘坐公交时，遇到一个大妈和一个女生因为让座问题起了争执，大妈骂得挺难听，我就拿出手机拍了下来，发到网上曝光那个蛮横的大妈，不过没几个人看。”

　　多名受访者说，刷到这类曝光视频时，第一感受是这些不文明行为令人愤慨、应该被谴责。至于视频是否客观真实反映了当时的情况，拍摄上传这类视频是否侵权等，这些问题基本不会去想。

　　也有受访者提出，曝光揭露不文明不道德行为是正义之举，维护的是公共利益。

　　“民法典规定自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。”北京理工大学法学院教授孟强说，未经同意而擅自通过手机拍摄他人的肖像、录制他人视频，这些行为一般都不属于民法典中规定的为维护公共利益或者肖像权人的合法权益制作、使用、公开肖像权人的肖像的合法行为，因此构成对他人肖像权的侵犯。

　　“如果拍摄者将拍摄的他人照片或视频上传到网上，则侵犯了他人的肖像权、隐私权和个人信息权益，极有可能对他人的生活、工作和学习等造成严重影响。”孟强说，受害人有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失(包括精神损失)等民事责任。

　　北京瀛和律师事务所律师王晓增告诉记者，即使是打架斗殴、违章停车等极可能违法违规的行为，他人的拍摄行为也仅应限制于拍摄后提交给有关部门进行举报。如拍摄者在社交平台上进行曝光，对被拍摄的个人信息要作模糊处理，否则可能违反个人信息保护法、侵犯隐私权。

　　剪辑加工吸引流量

　　不符事实误导舆论

　　记者在调查中发现，随着手机曝光类视频愈加常见，一些人开始借着所谓曝光自己眼中的不文明或违法违规行为，对所拍摄的视频进行剪辑、加工以吸引流量、引导舆论，有些剪辑和加工后的视频与客观事实严重不符。

　　今年1月，有网友在某短视频平台发布一条“保定女大学生摆摊挣生活费被同行殴打”的短视频，将当事女子描述成经济困难的大学生，因生意好遭贩卖熟食的中年夫妻嫉妒、殴打，打人者被警方带走。被指殴打大学生的温先生随即被大量网友谩骂，甚至有人打电话去辱骂。

　　然而事情很快反转，现场多名目击者现身说道：涉事的女子和男子都是小区居民，女子并不是大学生。双方争执是因为女子摆摊占地挡住了男子摊位，并没有发生肢体冲突，警方到场后，也只是对双方进行了调解，并没有带走男子。

　　在另一则曝光视频中，发布者编辑了包含“司机拒载短途乘客”“随意赶人下车”“职业素质低下”等内容进行发布，并公布了司机陆某及其客车的信息和相关图片，引来大量网友围观、评论及辱骂。之后，陆某多次接到陌生人打来的辱骂和骚扰电话，出车时也会遇到有人当街辱骂自己。

　　原来，今年年初，陆某驾驶客车经过A站时，小七(化名)上车，打算在C站下车。当客车行驶至B站时，陆某告知乘客该车准备先行开往E站接客再去往C站，小七借陆某的电话与父母通话后表示不想前往E站，随即下车。小七监护人伍某认为陆某行为有问题，于是发布上述曝光视频。陆某多次要求伍某删除视频，伍某均未予理睬。

　　陆某无奈之下将伍某起诉至法院，后经法院调解，双方达成一致协议，伍某删除视频，向陆某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元。

　　在王晓增看来，一些拍摄者在拍摄视频时，依靠视频剪辑或文字引导，片面地对他人的某种行为进行定义和曝光，甚至有意引导进行“人肉搜索”等，这种行为不能真实反映客观事实，掺入拍摄者的主观倾向甚至不正当目的，误导社会受众，可能引发不健康情绪，既不讲公德，也有违法律的诚信原则，还可能侵害他人名誉权等民事权利，甚至构成侮辱、诽谤罪。

　　压实平台义务责任

　　防止曝光视频泛滥

　　实际上，记者查阅多个社交平台、短视频平台的用户须知、个人隐私保护等规定发《290789.come澳门》现，平台均明确禁止恶意曝光他人隐私的行为，同时规定了视频内容可能涉嫌侵权时的举报流程等。

　　某短视频平台相关负责人告诉记者，确实存在大量手机曝光类视频，面对这类视频，平台高度重视个人隐私等权益保护。首先，会对明显曝光他人身份证件等个人隐私信息的视频做主动干预；其次，如果用户发现他人隐私行为被不当曝光，可以进行举报投诉，如果构成有效举报，则下线视频，并根据举报情况、平台规则对账号作出禁言、封号等相应处罚。

　　对于煽动用户进行“人肉搜索”等行为的视频及言论，该负责人说，平台绝不姑息，会严肃处理，并对可能存在被网暴风险的用户发送提示——可自行设置账号评论和私信权限，避免风险。

　　该负责人提到，平台近年来安排专人关注和处理平台上出现的侮辱谩骂现象。今年6月，平台正式上线屏蔽和举报不当评论、私信临时对话、一键防暴等新功能。同时，针对手机曝光类视频，视频审核部门在审核过程中也会更加注重保护用户个人隐私。

　　“手机拍摄视频曝光的现象愈加泛滥，往往伴随着对他人肖像权、隐私权、个人信息等合法权益的侵害。对此，各内容发布平台、社交平台应当依法履行义务、承担责任。”孟强说。

　　孟强认为，平台对于明显属于侵权的内容，应当主动采取措施，进行删除、屏蔽、下架等，未采取必要措施的，平台应当与上传侵权信息的网络用户承担连带责任。权利人如果发现有人在网络上发布了侵害自己合法权益的视频等内容，有权通知平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，平台接到通知后，应当及时将该通知转送给发布者，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施，未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

　　其中 ♉，南京市居民家庭购买二套住房的商业贷款最低首付比例 ♒已优化调整为不低于40%，进一步降低改善性群体购房成本。同时 ⛻，290789.come澳门加大支持改善性住房需求，对有60岁及以上成员的本市户籍家庭 ♉可增购1套住房；对长期工作在南京但社保或个税缴纳在外地的居民 ♎，提供半年及以上居住证明可在南京购买1套住房。

　　与此同时，居民财富配置的重心将发生根本性改变♈。在过去相 ♑当长的时间内，房地产成为中国居民最重要的“造富机器”，相关的 ♊报告也显示 ☽，当下的居民资产配置中，超过70%的是房地产。正如 ⛸前述原因，房地产市场拐点已经来临，且在“房住不炒”的定位下， ❦房地产的金融属性大为减弱。可以预计，房地产的投资价值减弱，加 ♈上股市的波动性较大，将资金交给专业的资管管理机构，对权益、债 ♓券、基金、外汇等金融资产进行配置，将会是未来财富管理行业的大 ♓趋势。

　　本报记者 阿贝格 【编辑:徐令 】