在台湾，民进党当局近日一次公布4名大法官提名人选。一旦此项名单在该党占绝对优势的台立法机构闯关成功，全部15名大法官便将“青一色”。

　　名单一经公布，就引起轩然大波。民间的反对声音，一方面认为基于“任期交错”原则，民进党当局本不应提名；另一方面则是对于人选过往背景、资质不满。

　　个个有争议，一人被指曾教唆作伪证

　　蔡彩贞，是台“最高法院”法官。中国国民党籍“立法委员”曾铭宗在一篇文章中指出，她的争议在于外界认为其法律见解过于保守，未来如何牵制恶政将是挑战。

　　朱富美，为台当局监察机构秘书长。她的丈夫系现任“检察总长”邢泰钊。法律界人士强烈批评，邢、朱夫妻二人或将掌握“审检大权”。

　　陈忠五，现任台湾大学法律学院特聘教授。他曾反对两岸服贸协议、主张管中闵当选台大校长无效，还高度介入追讨国民党党产相关政治事件，其意识形态被认为与民进党高度一致。

　　争议最大的尤伯祥，则是所谓“促进转型正义委员会”前兼任委员。近日他被爆料，作为2005年云林焚化炉案律师，涉嫌教唆证人作伪证。

　　民进党内都有人站出来表达反对，“立委”苏治芬引用当年案件审判长的文章指控尤伯祥在该案中有不当行为。

　　政治性格浓厚者，不适任

　　尤伯祥的争议引发台湾司法界的反弹。互联网论坛上，有人写到，一个已经被人质疑有教唆作伪证之嫌的律师，来从事解释宪制性规定的工作，“伦理要求这么低落，只有在台湾才会发生”。对于相关指控，尤伯祥已予以否认。

　　检察官陈宏达说，大法官人选影响深远，应慎重遴选、审查，不能只有政治思考。政治性格浓厚者，尤其不适任。

　　曾铭宗还表示，民进党当局执政以来，用人不讲专业，连大法官提名人选都政党化。朱富美、陈忠五、尤伯祥“明显偏绿”，难以承担大法官责任。

　　大法官判决，“没有让执政党失望”

　　台湾的老百姓期盼司法公正，但在民进党执政的七年间，大法官的表现屡引争议与批评。

　　“立委”赖士葆举例道，政党轮替之初，台“监察院”认定当局“党产条例”以违法手段“追求正义”，结果大法官认为“监察院”未被赋予审查权。2021年，民进党当局开放“莱猪”进口引发多个县市政府强烈不满，大法官却判定“食安法”没有授权各县市制定规范，被认为等同没收有关“自治条例”。

　　《中国时报》近日评论文章认为，台湾的司法改革砸下重金及人力资源，但人民无感、不买单，迄今已不信任司法。文章说，在一片“绿油油”的司法界，公平正义将随着执政党的立场而有不《欧宝体育·(OB)官网》同解释，司法恐难获正义。

　　赖士葆还称，过去这些年，大法官的判决没有让提名他们的执政党失望。全面执政的民进党当局不再顾及社会观感，今后更无法期待大法官可以独立公正行使职权。

　　据介绍，民进党主张6月召开台立法机构临时会，对上述4人名单进行审查并行使同意权。有民间监督团体发布新闻稿呼吁，对人选应有完备审查并让社会各界表示意见，不应如此仓促。

　　记者 艾凉