来源：财联社

　　上述两大新闻机构在周一提交的诉状中表示：“新闻出版商希望Perplexity对其无耻计划进行赔偿，Perplexity不但免费利用了出版商生产的有价值的内容，同时还把用户也给抢走了。”

　　Perplexity的搜索工具允许用户通过来源和引用获得问题的答案，这个工具由各种大语言模型提供支持，从OpenAI的ChatGPT到Meta的开源模型Llama。

　　新闻机构与AI公司的法律纠纷已经屡见不鲜了，业内知名的企业也都因为类似的理由被起诉过，最后大多会达成相关的合作协议。比如新闻集团今年早些时候与OpenAI达成了一项协议，该协议可能在五年内为新闻集团带来超过2.5亿美元的回报。

　　与此同时，有报道称，Perplexity年内已开启第四轮融资谈判，希望将其估值增加一倍以上，达到80亿美元或更高。从这一方面来说，新闻机构出手极为精准，可以趁机拿到更加有利的条件。

　　除了道琼斯集团和《纽约邮报》之外，还有许多新闻出版商已经向Perplexity发出法律通知，要求该搜索引擎停止使用他们的内容。正在起诉OpenAI的《纽约时报》最近也向Perplexity发出了一份“停止侵权”通知。

　　今年7月份，新闻集团旗下出版商还致信Perplexity，指责Perplexity未经授权使用其作品，并提出讨论一项潜在的授权协议。诉状称，Perplexity没有及时作出回应。

　　新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森在一份声明中表示：“Perplexity侵犯了知识产权，损害了记者、作家、出版商和新闻集团的利益。Perplexity故意复制大量受版权保护的材料而不给予补偿，还宣称它的回答非常可靠，用户可以跳过链接。”

　　道琼斯集团和《纽约邮报》要求法院阻止Perplexity使用其新闻作为提供问题答案的基础，并下令销毁任何使用其受版权保护作品的数据库。

　　《福布斯》和《连线》等媒体机构此前也指责Perplexity抄袭他们的内容，但此后Perplexity推出了一项收入分成计划，以解决出版商提出的一些担忧。

责任编辑：李桐

　　而在些区间收益率为正的基金产品中，有超过三分之二的基金 ⛅是百家乐官方网去年以年度亏损“交卷”的。例如，招商优势企业混合A今年以来 ⛷的累计收益率为66.18%，而去年全年回报则为-17.85% ♍。换言之，已有不少产品已经追回2022年以来的跌幅 ♓，实现扭亏 ❦为盈了。

　　泰德·刘在声明中表示，这项法案开辟了一条通往负责任AI ❡监管的道路 ♑，在促进技术进步的同时确保美国人的安全。在对人工智 ❤能这样复杂的事物进行立法时，透明度至关重要。这个委员会将有理 ♎有据地为政策制定者和美国公众提供建议。

　　本报记者 桥本爱 【编辑:王敏刚 】