从抽样食品品种来看，消费量大的粮食加工品，食用油、油脂及其制品，肉制品，蛋制品，乳制品等5大类食品，监督抽检不合格率分别为0.67%、0.96%、0.87%、0.15%、0.13%，均低于总体抽检不合格率。与上年同期相比，蔬菜制品、炒货食品及坚果制品等13大类食品抽检不合格率有所降低，但水产制品、特殊膳食食品等20大类食品抽检不合格率有所上升。

　　从检出的不合格项目类别看，一些不合格项目占抽检不合格样品总量为：农药残留超标39.94%，微生物污染16.32《亿元大奖》%，超范围超限量使用食品添加剂14.99%，有机物污染问题11.29%，兽药残留超标6.76%，重金属污染5.55%，质量指标不达标4.15%。

　　针对监督抽检发现的不合格样品，市场监管部门已向社会公布监督抽检结果，并督促有关生产经营企业及时下架、召回抽检不合格批次产品，严格控制食品安全风险，按有关规定进行核查处置。

王磊代表市人大常委会，向李春英颁发了任命书。会议依法组织举 ♉行亿元大奖了宪法宣誓仪式。

第二个现 ♈象就是以互联网为入口 ♒，大家都搞数据驱动型的零售业务 ⚡，特别是个 ♐贷，或者说是无指向型的消费信贷 ♌，不包括典型的房贷、车贷，还有 ⏳消费品分期付款的贷款、学生贷款、应急贷款、有财产抵押和担保的 ⛵贷款。这些消费贷款的发展也受到了一些质疑 ☼，中央领导也关注过这 ⛽个问题，原因之一是存在软暴力催贷，但实际上对它们存在更为广泛 ✊一些的质疑 ♏，比如一些年轻人、大学生收入不够，但却搞高消费、奢 ➥侈型贷款，这当中有道德方面的考虑，要给年轻一代设定一定的财务 ♐纪律，要让他们有自我约束。但有些数据驱动型的个贷并不考虑这些 ⚡，它们主要是看借贷人有没有财产 ❎，家人怎么样，朋友圈怎么样等等 ⛹，从而来决定是不是搞个贷。这样的模式从ESG角度是否 ❍合适是个问题，其业务可持续性也是令人质疑的，因此，我们看到有 ⏲大量的P2P网贷过去搞这种业务而出现了全面崩塌。当然了，对此 ⚽解释是不完全一样的，这里也存在着他们与监管之间的关系，此外还 ♿涉及到是否真正保护个人隐私的问题，包括有很多做法涉及到是否存 ❡在违反隐私方面的法律法规，个别的还涉及到洗钱、为赌博进行支付 ❤等业务的问题。数据驱动型的业务决策，从大方向来讲肯定是没错的 ⏲，但一些具体模式是否是真实有效也是有一定疑问的。从商业银行面 ☾临的挑战来看，一部分商业银行觉得自己比不过平台，就干脆靠平台 ♑，或者靠金融科技（Fintech）公司；后来说平台没有相关执 ❎照，有些业务不能办，于是就改为办理助贷。一些平台公司虽然补充 ♊了一定资本 ⛶，但资本实力还是不强 ➣，所以就搞联合消费贷 ⛶。联合消费 ⏱贷规模高的时候有两万多亿，目前只剩6000多亿，这个业务模式 ❍也受到大家的怀疑。这当中存在一个假设，即商业银行认为自己的信 // ☹息和分析能力不够，要依靠其它数据更丰富的公司和他们的技术来帮 ♒助贷款，所以就跟它们搞联合贷款 ⌚。当然，这里面也有内部推诿的因 ❍素，也就是说，反正靠上一家平台公司以后，自己就没有责任了。联 ➨合消费贷的不良率也挺高的（其中平台在联合消费贷中只占百分之十 ❡几，银行占了百分之八十几），有数据说已达到16.9%，比平均 ☻值高很多。这个模式虽然说乍看起来挺有道理的，但是不是真正能够 ♉可持续，是不是真正有效，也是需要质疑的。应该说，个贷和消费贷 ♿当前的市场需求还是很大的，党中央、国务院当前都在强调要扩大总 ⛪需求，从扩大消费需求的角度看，消费信贷应该是受鼓励的。但需要 ⛎仔细考虑，什么样的消费应该受鼓励，什么样的消费模式不可持续， ✋对此也应该有一个清醒的认识。此外，还有一个问题是，有一部分消 ♋费贷其实还是流入了房地产，也就是说，尽管过去住房抵押贷款管得 ⏰比较严，但还是有不少绕道的渠道 ♐，包括从个贷的角度绕过去。另外 ♌，也有相当一部分个贷不是用于消费，而是用作了小微企业和个体户 ♍的经营性贷款。

　　本报记者 俞鸿钧 【编辑:庞德 】